type
status
date
slug
summary
tags
category
created days
new update day
icon
password
Created_time
Jul 28, 2025 08:48 AM
Last edited time
Jul 29, 2025 02:07 AM
Read the fucking source code!--By 鲁迅
A picture is worth a thousand words.--By 高尔基
说明:
- Kernel版本:4.14
- ARM64处理器,Contex-A53,双核
- 使用工具:Source Insight 3.5, Visio
1. 概述
RCU, Read-Copy-Update,是Linux内核中的一种同步机制。RCU常被描述为读写锁的替代品,它的特点是读者并不需要直接与写者进行同步,读者与写者也能并发的执行。RCU的目标就是最大程度来减少读者侧的开销,因此也常用于对读者性能要求高的场景。- 优点:
- 读者侧开销很少、不需要获取任何锁,不需要执行原子指令或者内存屏障;
- 没有死锁问题;
- 没有优先级反转的问题;
- 没有内存泄露的危险问题;
- 很好的实时延迟;
- 缺点:
- 写者的同步开销比较大,写者之间需要互斥处理;
- 使用上比其他同步机制复杂;
来一张图片来描述下大体的操作吧:

- 多个读者可以并发访问临界资源,同时使用
rcu_read_lock/rcu_read_unlock来标定临界区;
- 写者(
updater)在更新临界资源的时候,拷贝一份副本作为基础进行修改,当所有读者离开临界区后,把指向旧临界资源的指针指向更新后的副本,并对旧资源进行回收处理;
- 图中只显示一个写者,当存在多个写者的时候,需要在写者之间进行互斥处理;
上述的描述比较简单,RCU的实现很复杂。本文先对RCU来一个初印象,并结合接口进行实例分析,后续文章再逐层深入到背后的实现原理。开始吧!
2. RCU基础
2.1 RCU基本要素
RCU的基本思想是将更新Update操作分为两个部分:1)Removal移除;2)Reclamation回收。直白点来理解就是,临界资源被多个读者读取,写者在拷贝副本修改后进行更新时,第一步需要先把旧的临界资源数据移除(修改指针指向),第二步需要把旧的数据进行回收(比如
kfree)。因此,从功能上分为以下三个基本的要素:
Reader/Updater/Reclaimer,三者之间的交互如下图:
Reader- 使用
rcu_read_lock和rcu_read_unlock来界定读者的临界区,访问受RCU保护的数据时,需要始终在该临界区域内访问; - 在访问受保护的数据之前,需要使用
rcu_dereference来获取RCU-protected指针; - 当使用不可抢占的
RCU时,rcu_read_lock/rcu_read_unlock之间不能使用可以睡眠的代码;
Updater- 多个 Updater 更新数据时,需要使用互斥机制进行保护;
- Updater 使用
rcu_assign_pointer来移除旧的指针指向,指向更新后的临界资源; - Updater 使用
synchronize_rcu或call_rcu来启动Reclaimer,对旧的临界资源进行回收,其中synchronize_rcu表示同步等待回收,call_rcu表示异步回收;
Reclaimer- Reclaimer 回收的是旧的临界资源;
- 为了确保没有读者正在访问要回收的临界资源,
Reclaimer需要等待所有的读者退出临界区,这个等待的时间叫做宽限期(Grace Period);
2.2 RCU三个基本机制
用来提供上述描述的功能,
RCU基于三种机制来实现。订阅机制是个什么概念,来张图:

Updater与Reader类似于Publisher和Subsriber的关系;
Updater更新内容后调用接口进行发布,Reader调用接口读取发布内容;
那么这种订阅机制,需要做点什么来保证呢?来看一段伪代码:
乍一看似乎问题不大,Updater进行赋值更新,Reader进行读取和其他处理。然而,由于存在编译乱序和执行乱序的问题,上述代码的执行顺序不见得就是代码的顺序,比如在某些架构(
DEC Alpha)中,读者的操作部分,可能在p赋值之前就操作了do_something_with()。为了解决这个问题,Linux提供了
rcu_assign_pointer/rcu_dereference宏来确保执行顺序,Linux内核也基于rcu_assign_pointer/rcu_dereference宏进行了更高层的封装,比如list, hlist,因此,在内核中有三种被RCU保护的场景:1)指针;2)list链表;3)hlist哈希链表。针对这三种场景,
Publish-Subscribe接口如下表:
2.2.1 Wait For Pre-Existing RCU Readers to Complete
Reclaimer 需要对旧的临界资源进行回收,那么问题来了,什么时候进行呢?因此
RCU需要提供一种机制来确保之前的RCU读者全部都已经完成,也就是退出了rcu_read_lock/rcu_read_unlock标定的临界区后,才能进行回收处理。
- 图中
Readers和Updater并发执行;
- 当
Updater执行Removal操作后,调用synchronize_rcu,标志着更新结束并开始进入回收阶段;
- 在
synchronize_rcu调用后,此时可能还有新的读者来读取临界资源(更新后的内容),但是,Grace Period只等待Pre-Existing的读者,也就是在图中的Reader-4, Reader-5。只要这些之前就存在的RCU读者退出临界区后,意味着宽限期的结束,因此就进行回收处理工作了;
synchronize_rcu并不是在最后一个Pre-ExistingRCU读者离开临界区后立马就返回,它可能存在一个调度延迟;
从
2.2.1节可以看出,在Updater进行更新后,在Reclaimer进行回收之前,是会存在新旧两个版本的临界资源的,只有在synchronize_rcu返回后,Reclaimer对旧的临界资源进行回收,最后剩下一个版本。显然,在有多个Updater时,临界资源的版本会更多。还是来张图吧,分别以指针和链表为例:

- 调用
synchronize_rcu开始为临界点,分别维护不同版本的临界资源;
- 等到Reclaimer回收旧版本资源后,最终归一统;
3. RCU示例分析
是时候来一波
fucking sample code了。- 整体的代码逻辑:
- 构造四个内核线程,两个内核线程测试指针的RCU保护操作,两个内核线程用于测试链表的RCU保护操作;
- 在回收的时候,分别用了
synchronize_rcu同步回收和call_rcu异步回收两种机制; - 为了简化代码,基本的容错判断都已经省略了;
- 没有考虑多个Updater的机制,因此,也省略掉了Updater之间的互斥操作;
为了证明没有骗人,贴出在开发板上运行的输出log,如下图:

4. API介绍
4.1 核心API
下边的这些接口,不能更核心了。
4.2 其他相关API
基于核心的API,扩展了其他相关的API,如下,不再详述:
好吧,罗列这些API有点然并卵。
RCU这个神秘的面纱算是初步揭开了,再往里边扒衣服的话,就会显得有些难了,毕竟RCU背后的实现机制确实挺困难的。那么,问题来了,要不要做一个扒衣见君者呢,敬请关注吧。
参考文档
作者:LoyenWang
公众号:LoyenWang
版权:本文版权归作者和博客园共有
转载:欢迎转载,但未经作者同意,必须保留此段声明;必须在文章中给出原文连接;否则必究法律责任
- 作者:tangcuyu
- 链接:https://expoli.tech/articles/2025/07/28/Analysis-on-the-Principle-of-Linux-RCU-(I)-A-Preliminary-Look-at-the-Door-Diameter-LoyenWang-Blog-Garden
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,转载请注明出处。
相关文章
